エコ ≠ ロー
投稿日:2010年05月26日水曜日 18時38分45秒
投稿者:天工舎一級建築士事務所 カテゴリー: General
悩み中・・・。
「エコは絶対的にローではないが、大抵の場合、ローはエコに繋がっている」
これ、ある意味真理だと思う。
最近は「エコロジー」が文化的であり、「エコ」だと言うだけで、大抵の場合は免罪符が与えられる。
だがエコは必ずしも、低価格ではない。
それどころかイニシャル・コストだけを見れば、ハイ・コストであるとさえ言える。
例えば何かが壊れたとき、修理して使い続けるよりも、買い直した方が大抵の物は安い。
同じように家を考えるとき、エコロジーの側面から考えていくと、それはロー・コストに繋がらない。
それなら、ローコスト側から考えていけば良いのだが、それだけだとチープに繋がる危険性もある。そこが悩ましい。
と言うことで、悩みは続く・・・。
ブログ・ランキングに参加しています。宜しければ応援の一押しを、お願いいたします。
「エコは絶対的にローではないが、大抵の場合、ローはエコに繋がっている」
これ、ある意味真理だと思う。
最近は「エコロジー」が文化的であり、「エコ」だと言うだけで、大抵の場合は免罪符が与えられる。
だがエコは必ずしも、低価格ではない。
それどころかイニシャル・コストだけを見れば、ハイ・コストであるとさえ言える。
例えば何かが壊れたとき、修理して使い続けるよりも、買い直した方が大抵の物は安い。
同じように家を考えるとき、エコロジーの側面から考えていくと、それはロー・コストに繋がらない。
それなら、ローコスト側から考えていけば良いのだが、それだけだとチープに繋がる危険性もある。そこが悩ましい。
と言うことで、悩みは続く・・・。
ブログ・ランキングに参加しています。宜しければ応援の一押しを、お願いいたします。
Category: General
Posted by: tenkoushya